Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11232 E., 2024/11615 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2132 E., 2024/1971 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2024/88 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının herhangi bir işverene bağlı olmaksızın, kendisine ve eşine ait olan tarım arazilerini ekip biçerek tütün ürettiğini; 1995 ve 1997 yıllarında yetiştirdiği tütünü Spierer, 1996 yılında yetiştirdiği tütünü Tütün Limited, 16.06.1998, 12.04.2001, 09.04.2002, 09.04.2003 ve 20.03.2004 tarihlerinde yetiştirdiği tütünü Tekel, 22.06.1999 ve 02.06.2000 tarihlerinde yetiştirdiği tütünü Dimon firmalarına teslim ettiğini; Tarım Bağ-Kur kapsamına alınması için Denizli SGK İl Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, ancak başvurusunun reddedildiğini, davacının 01.06.1995 - 31.12.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar...