Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/249 E., 2024/3773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/317 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütname iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Osmaniye İLi ... İlçesi ... mevkiinde 1385 nolu parselin Hazine adına kayıtlı olduğunu, Hazine tarafından .... Noterliğinin 03.04.2013 tarihli ve 3618 yevmiye numaralı ön izin sözleşmesi ve .... Noterliğinin 02.04.2013 tarihli ve 9616 yevmiye numaralı noter onaylı taahhütname sözleşmesi ile dava konusu taşınmazın 2 yıl irtifak hakkının davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin bu taşınmazı çok uzun yıllardan beri imar ve ihya ederek kullandığını, üzerine zeytin ağaçları diktiğini, ancak yapılan sözleşme ile zeytinlerin kesilmesinin de gündeme geldiğini, sözleşme ve taahhütnamenin usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini, davalının irtifak tesis etme hakkının bulunmadığını ileri sürerek; .... Noterliğinin 03.04.2013 tarihli ve 3618 yevmiye numaralı ön izin sözleşmesi ve .... Noterliğinin 02.04.2013 tarihli ve 9616 yevmiye numaralı noter onaylı taahhütnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.