Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11184 E., 2024/11616 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1510 E., 2024/1408 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/185 E., 2024/34 K.
Taraflar arasındaki 1998/2. dönem tevkifat bildirim listesinde adı geçenin davacı olduğunun tespitine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, Demre ilçesi Beymelek Mahallesinde 40-45 yılı aşkın zamandan beri ve halen örtü altı seracılık işiyle uğraştığını, yetiştirdiği ürünleri komisyoncu ...'ya verdiğini, ... tarafından davalı SGK'ya gönderilen tevkifat listesi ile 1998/2 dönemine ait müstahsil makbuzunda adı geçen ...'in, kendisi yani ... TC No.lu, ... ve ... oğlu, 02.10.1967 doğumlu, ... olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini, aksine Kurumca yapılamayan tespitin Mahkemece yapılması...