Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11233 E., 2024/12188 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2134 E., 2024/1737 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/131 E., 2024/67 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ilk tütün kesintisinin yapıldığı 28.02.1995 tarihini takip eden aybaşından itibaren başlayarak yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihe kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile tesciline ve müvekkilinin 7326 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
''Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile
1-Davacının 01.01.1996-31.12.2007 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ve tesciline, belirtilen sürelere ilişkin olarak tahakkuk ettirilecek prim borcu yönünden davacının 7326 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına, fazlaya ilişkin süreler yönünden davacının taleplerinin reddine,''...