Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1130 E., 2024/1969 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1921 E., 2022/1835 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/64 E., 2022/33 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların muris oğulları ...'ın davalı şirkete ait işyerinde iki yıl süre ile sigortasız çalıştırıldığını, işe gittiği bir günde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, murisin 04.04.2016 – 04.03.2018 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.