Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2329 E., 2024/1965 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/2329
- Karar No
- 2024/1965
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2725 E., 2023/1093 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/192 E., 2022/186 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava dışı ... Halıcılık San. ve Tic. A.Ş. Unvanlı işverenin 28456 sicil sayılı işyerinden 1979/1. Döneminde anılan iş yerinden kısa vadeli sigorta kollarına tabi dönem bordrosunun verilip verilmediğinin, verilmişse bir örneğinin davalı SGK'dan celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2022/2725 E., 2023/1093 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/192 E., 2022/186 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava dışı ... Halıcılık San. ve Tic. A.Ş. Unvanlı işverenin 28456 sicil sayılı işyerinden 1979/1. Döneminde anılan iş yerinden kısa vadeli sigorta kollarına tabi dönem bordrosunun verilip verilmediğinin, verilmişse bir örneğinin davalı SGK'dan celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2135 E., 2024/1970 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1130 E., 2024/1969 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1262 E., 2024/1967 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2410 E., 2024/1964 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2405 E., 2024/1962 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11544 E., 2024/1957 K.28 Şubat 2024