Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1165 E., 2024/2136 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2344 E., 2023/2659 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/165 E., 2021/175 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işveren ..... Şirketi nezdinde fiilen çalıştığı ancak Kuruma bildirilmeyen 20.10.2014 ile 11.12.2014 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının tespiti ile bu süreler içerisinde yatırılmayan primlerinin davalı tarafından yatırılmasına, müvekkilinin davalı işveren nezdinde çalıştığı 11.12.2014 ile 04.03.2016 tarihleri arasında eksik yatırılan primlerinin tespitine ve davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.