Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/945 E., 2024/2116 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/926 E., 2023/911 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/336 E., 2020/83 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in .... SGK sicil numarasıyla .... işyeri sicil numaralı davalı ... bünyesinde, 01.10.2002 tarihinde apartman görevlisi (kapıcı) olarak işe başladığını, iş akdine işveren tarafından haksız olarak son verildiğini, 19.08.2017 tarihine kadar sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı sürelerin sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığı halde işveren tarafından ancak 01.01.2008 tarihinden itibaren sigorta Kurumuna bildirildiğini, 19.08.2017 tarihinde de sigorta kapsamından çıkartıldığını, dolayısıyla 01.10.2002- 31.12.2007 tarihleri arasındaki çalışmalarının ise hiçbir sebep ve dayanak gösterilmeden sigorta Kurumuna bildirilmediğini, bildirilmeyen günlerin...