Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11894 E., 2024/11952 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2016 E., 2024/319 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/41 E., 2022/278 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin ilgili dönemine maledilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 28.06.2013 tarihinde yurt dışı sigortalılık sürelerini borçlanma talebinde bulunduğunu, hazırlanan tahakkuku süresinde ödediğini, davalı Kurumun ödenen 5172 günü ilgili dönemine maletmediğini belirterek ödenen borçlanma süresinin 13.10.1982 tarihinden ileriye doğru maledilmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.