Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2611 E., 2024/765 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/227 E., 2022/332 K.
Taraflar arasındaki 03.12.2020 tarihli yurt dışı çalışma ve boşta geçen süreleri borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 03.12.2020 tarihli borçlanma talep dilekçesi ile Almanya'da geçen çalışma ve boşta geçen sürelerini borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun davacının Türk Vatandaşı olmadığı süreyi borçlanamayacağı gerekçesi ile talebi reddettiğini, aksi Kurum işleminin iptali ile davacının 03.12.2020 tarihli talebine istinaden Almanya'da geçen çalışma ve boşta geçen süreleri borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 25.05.2000 tarihinde Türk Vatandaşlığından izinle çıktığını, Almanya çalışmalarının ise 01.07.2000 tarihi itibariyle başladığını, 3201...