Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9105 E., 2024/11983 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/303 E., 2024/1211 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/481 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde hizmet akdi ile 15.12.1998-22.12.1999 tarihleri arasında çalıştığını ancak bu çalışmaların fer'i müdahil Kuruma bildirilmediğini belirterek hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının 22.12.1999 tarihinden itibaren 5434 ve 4/1-c kapsamda bildirildiğini, bildirilmeyen hizmetin olmadığını, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının davalı TRT Genel Müdürlüğüne ait 14226.06 sicil sayılı TRT Genel Müdürlüğü...