Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1208 E., 2024/3107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1208
- Karar No
- 2024/3107
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2168 E., 2023/2134 K.
KARAR : Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/388 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki iptal edilen sigortalılığın tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 23.11.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 346 ncı maddesi uyarınca süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge...
SAYISI : 2023/2168 E., 2023/2134 K.
KARAR : Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/388 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki iptal edilen sigortalılığın tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 23.11.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 346 ncı maddesi uyarınca süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2167 E., 2024/3640 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2166 E., 2024/3639 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2165 E., 2024/3638 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11012 E., 2024/3144 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2170 E., 2024/3637 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12065 E., 2024/3132 K.25 Mart 2024