Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12065 E., 2024/3132 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/66 E., 2017/225 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tavzih talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek Kararın tavzih talebinde bulunan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Tavzih talebinde bulunan Kurum vekili talep dilekçesinde özetle; 29.12.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sigortalının vefatı üzerine hak sahiplerine 106.809,77 TL ödeme yapıldığını Mahkemece maddi hata yapılarak 10.680,96 TL'ye karar verildiğini belirterek tavzih talebinde bulunmuştur.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkememizin 15.06.2017 tarih ve 2017/66 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararı ile asıl dava ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 24.10.2017 tarih 2017/5425 Esas, 2017/7147 Karar sayılı Yargıtay İlamı ile "dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA" karar verilmiş ve mahkememiz...