Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12141 E., 2024/11278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/12141
- Karar No
- 2024/11278
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3612 E., 2024/147 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/168 E., 2023/304 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine ve borç tahakkuk ettirilmesine dair Kurum işlemlerinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babasından yetim aylığı almakta iken SGK Denetmenliğince düzenlenen durum tespit raporu ile eşiyle muvazaalı olarak boşandığı gerekçesiyle aylığının durdurulduğunun bildirildiğini, davacının boşanmasının gerçek olduğunu, Kurum tarafından tesis edilen idari işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/3612 E., 2024/147 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/168 E., 2023/304 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine ve borç tahakkuk ettirilmesine dair Kurum işlemlerinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babasından yetim aylığı almakta iken SGK Denetmenliğince düzenlenen durum tespit raporu ile eşiyle muvazaalı olarak boşandığı gerekçesiyle aylığının durdurulduğunun bildirildiğini, davacının boşanmasının gerçek olduğunu, Kurum tarafından tesis edilen idari işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10565 E., 2024/11283 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8899 E., 2024/11280 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11943 E., 2024/11279 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13277 E., 2024/11274 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13276 E., 2024/11273 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9972 E., 2024/11272 K.19 Kasım 2024