Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13277 E., 2024/11274 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2270 E., 2023/999 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2021/378 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sendika üyesi davacının, 6360 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin b bendinde yer alan düzenleme kapsamında Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına bağlı DİSKİ Genel Müdürlüğünde istihdam edilmekteyken, ihtiyaç fazlası olarak değerlendirildiğini ve Devlet Personel Başkanlığı tarafından Diyarbakır Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne naklen atandığını, atama işlemine paralel olarak çalışmakta olduğu DİSKİ Genel Müdürlüğünün 08.01.2015 tarihinde davacının bu kurumla ilişiğini kestiğini, Sosyal Güvenlik Kurumuna işten çıkış çizelgesi verdiğini, naklen atandığı Diyarbakır Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 09.01.2015 tarihinde davacı...