Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1234 E., 2024/2451 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2968 E., 2023/3234 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/494 E., 2023/78 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacıya Kurumca yetim aylığı bağlandığını, ancak daha sonra boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine yersiz ödeme sebebiyle bağlanan aylıkların kesildiğini ve borç tahakkuk ettirildiğini, boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiği için kurum mevzuatına ve yasalara göre aylık alma hakkına sahip olmadığını, yersiz olarak aldığı aylıkların da Kuruma faiziyle birlikte ödenmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
III.