Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/279 E., 2022/178 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili müvekkilinin 15.02.2007 tarihinden 2011 yılı Ekim ayına kadar davalı Şirketin taşeronluğunu yaptığı Akbank T.A.Ş.'nin İmamoğlu Şubesinde temizlik ve çay servisi işinde çalıştığını, mesai 08:00-18:30 saatleri arasında olmasına rağmen müvekkilinin günde 2 saat çalışmış gibi gösterildiğini, emeklilik işlemleri için Kuruma müracaat ettiğinde emeklilik süresinin dolmadığının bildirildiğini, bu sebeple müvekkilinin 15.02.2007 tarihinde çalışmaya başladığının tespitine, bu süre içinde yatırılmayan primlerin yatırılmasına ve hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkilinin ihale aldığı işyerlerinde kadrosunda bulunan işçileri çalıştırdığını, çalışan işçi sayısının firmanın kapasitesi ve...