Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5993 E., 2024/6474 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1271 E., 2024/285 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/367 E., 2022/128 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının yanında 2013 yılından itibaren sigortalı olarak kamyon şoförü olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin 21.11.2015 tarihinde Tokat'ın Yaylacık mevkiinde davalı işverene ait işin yapımı esnasında iş kazası geçirmek suretiyle yaralandığını, müvekkilinin şoför olduğunu, ancak şoför olmasına rağmen tomrukların yükleme işinde görevlendirildiğini, bu esnada yüklenen tomruklardan 50-60 cm çapında ve 3 metre uzunluğunda bir tomruk kamyona yerleştirilirken kaydığı ve müvekkili ile beraber yere düştüğünü, bu kaza esnasında müvekkilinin sol elinin tomruğun altında kaldığını ve ciddi manada yaralandığını, fakat davalı işverenin baskıları sonucu...