Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1309 E., 2024/2305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1309
- Karar No
- 2024/2305
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2222 E., 2023/1797 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 E., 2022/282 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla babasından kendisine bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in boşandığı eşi ... ile 23.05.2005 tarihinde evlendiğini, 05.11.2008 tarihinde boşandığını ve tekrar 28.02.2018 tarihinde evlendiklerinin tespit edildiğini, yapılan çevre soruşturmasında tarafların hiçbir zaman gerçek anlamda boşanmadıklarının, karı koca ve çocukları birlikte yaşadıklarının, davacının boşandığı dönem olan 2016 döneminde aynı hastaneye birlikte gittiklerinin, ...'in hastane kaydının 13:47:04'de, ...'in hastane kaydının ise 13:47:58'de...
SAYISI : 2022/2222 E., 2023/1797 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 E., 2022/282 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla babasından kendisine bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in boşandığı eşi ... ile 23.05.2005 tarihinde evlendiğini, 05.11.2008 tarihinde boşandığını ve tekrar 28.02.2018 tarihinde evlendiklerinin tespit edildiğini, yapılan çevre soruşturmasında tarafların hiçbir zaman gerçek anlamda boşanmadıklarının, karı koca ve çocukları birlikte yaşadıklarının, davacının boşandığı dönem olan 2016 döneminde aynı hastaneye birlikte gittiklerinin, ...'in hastane kaydının 13:47:04'de, ...'in hastane kaydının ise 13:47:58'de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/508 E., 2024/2310 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10363 E., 2024/2309 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11522 E., 2024/2308 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1048 E., 2024/2304 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1029 E., 2024/2303 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1626 E., 2024/2302 K.6 Mart 2024