Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1048 E., 2024/2304 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1438 E., 2023/2662 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/411 E., 2022/135 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 05.06.2013 ile 05.06.2019 tarihleri arasında davalı ... Yöneticiliğinde bina görevlisi (kapıcı) sıfatı ile tam zamanlı olarak çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili site yönetiminde kapıcı dairesinde oturma hakkı ve bir kısım ücret karşılığında sitenin çöp alma ve temizlik işlerini yapan ...'in eşi olduğunu, ...'in bu görevini 05.06.2013 tarihinden 13.07.2020 tarihine kadar kısmi zamanlı çalışma şeklinde yürüttüğünü, davacının iddia ettiği tarihlere ilişkin olarak ...'ten alınmış olan ibra belgeleri, karar defteri ve gider makbuzları birlikte...