Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1029 E., 2024/2303 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/790 E., 2023/2273 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/140 E., 2022/332 K.
Taraflar arasındaki prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının açtığı işçilik alacak davasının kesinleştiğini, işverenin davacının çalışmalarını Kuruma asgari ücretten bildirdiğini, oysa Mahkeme kararında aylık brüt ücretin 1.677,21 TL olduğunun kabul edildiğini, gerçek ücretin bildirilen ücretten 1.891 kat fazla olduğunu, eksik bildirimin davacının emekli aylığı hesabında aleyhe sonuç doğuracağını belirterek davacının ücretinin asgari ücret olmayıp asgari ücretin 1.891 katı olduğunu tespitini istemiş, yıllar itibarı ile alınan ücretlerin ne kadar olduğuna dair iddiasını 11.02.2015 tarihli dilekçesi ile açıklamıştır.
II.