Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1317 E., 2024/2540 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2285 E., 2023/1902 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/201 E., 2022/302 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.03.2014 ile 02.03.2020 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz olarak çalıştığını belirterek eksik bildirilen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının işten ayrılmasına kadar çalışmalarının Kuruma eksiksiz bildirildiğini, davanın reddini istemiştir.
Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; resmi Kurum kayıtları karşısında davacının çalışma iddialarının ancak eşdeğer belgelerle ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.