Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1351 E., 2024/2647 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1655 E., 2023/2845 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/459 E., 2022/140 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk defa 01.09.1993 tarihinde sigortalı olduğunu ve davalı... şirketi bünyesinde uzun yol şoförü olarak çalışmaya başladığını, yurt dışına taşımacılık işini gerçekleştirdiğini ve sigorta girişinin 01.09.1993 tarihinde yapıldığını, her ne kadar müvekkilinin sigorta girişi yapılmışsa da prim ödemesi gerçekleştirilmediğinden hizmet dökümünde başlangıç tarihinin görünmediğini ve sigortalı çalışması görünmediğinden emekli olamadığını beyanla; müvekkilinin sigortalılık süresinin başlangıcının 01.09.1993 oduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.