Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1408 E., 2024/2715 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1408
- Karar No
- 2024/2715
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1364 E., 2023/2592 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket bünyesinde çalışan ... isimli sigortalının 05.01.2019 tarihinde kaza geçirdiğini, hastanede yapılan sağlık kontrolü neticesinde 05.01.2019 tarihinden itibaren 5 günlük istirahat raporu düzenlendiğini, Eskişehir SGK İl Müdürlüğünün 14.10.2021 tarih ve 33327218 sayılı yazıyla ... isimli sigortalının kaza geçirdiği 05.01.2019 tarihine ait bir günlük hizmetinin Kuruma bildirilmediği belirtilerek, "1 günlük 85,35 TL tutarında ek aylık prim ve hizmet belgesinin düzenlenerek 30 gün içerisinde SGK Müdürlüğüne verilmesi, bu belgelerden oluşan prim tutarlarının gecikme zammı ile birlikte yatırılmasını, aksi taktirde yasal işlem başlatılacağı" şeklinde işlem tesis...
SAYISI : 2022/1364 E., 2023/2592 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket bünyesinde çalışan ... isimli sigortalının 05.01.2019 tarihinde kaza geçirdiğini, hastanede yapılan sağlık kontrolü neticesinde 05.01.2019 tarihinden itibaren 5 günlük istirahat raporu düzenlendiğini, Eskişehir SGK İl Müdürlüğünün 14.10.2021 tarih ve 33327218 sayılı yazıyla ... isimli sigortalının kaza geçirdiği 05.01.2019 tarihine ait bir günlük hizmetinin Kuruma bildirilmediği belirtilerek, "1 günlük 85,35 TL tutarında ek aylık prim ve hizmet belgesinin düzenlenerek 30 gün içerisinde SGK Müdürlüğüne verilmesi, bu belgelerden oluşan prim tutarlarının gecikme zammı ile birlikte yatırılmasını, aksi taktirde yasal işlem başlatılacağı" şeklinde işlem tesis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2691 E., 2024/2719 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1870 E., 2024/2718 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1860 E., 2024/2717 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40046 E., 2024/3527 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/762 E., 2024/3526 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11103 E., 2024/3525 K.14 Mart 2024