Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1870 E., 2024/2718 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2683 E., 2023/2826 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/513 E., 2022/270 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...-Mopet Oto Yedek Parç. San. Ltd. Şti.’ye ait 28668.45.01 SGK sayılı işyerinde 01.10.1986 tarihinden itibaren işçi olarak çalışmaya başladığını, işveren tarafından 01.10.1986 tarihli işe giriş bildirgesinin ve 463980 sigorta sicil numarasının yasal süresi içinde Manisa SGK İl Müdürlüğüne verildiğini, fer’i müdahil Kurum tarafından sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1992 olduğunu gösteren “Sosyal Sigorta Kurumu Sigorta Sicil Kartı”nın davacı adına düzenlendiğini, işveren tarafından aylık sigorta prim bildirgesi ve bordro verilmemesi nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1986 olarak kabul edilmediğini ve sigortalılık başlangıç...