Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1544 E., 2023/1898 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/157 E., 2023/236 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum ile davalı işveren vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.11.1995 - 28.01.2010 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz olarak çalıştığı, 2010 yılında tekrar çağrılacağı söylenerek işten çıkarıldığı ancak tekrar işe çağrılmadığı, davalının hileli ve muvazaalı davranışlarıyla çalışmalarını taşeronluğunu yapan farklı firmalardan SGK'ya bildirildiği, oysa davacının anılan tarihler arasında kesintisiz olarak davalı işyerinde çalıştığı, Kuruma başvurularının da sonuçsuz kaldığı iddiasıyla davacının 01.11.1995 - 28.01.2010 tarihleri arasında SGK'ya bildirim yapılmamış tarihlerde davalıya ait işyerinde...