Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/163 E., 2024/1050 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/742 E., 2023/970 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/98 E., 2020/59 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 22.05.2017 - 05.02.2018 tarihleri arasında mobilya montaj görevlisi olarak çalıştığı, davacının bahsedile tarihler aralığında davalı işyerinde aralıksız ve kesintisiz çalışmış olsa da davalı işverenin ara ara davacının sigorta kaydında işten giriş ve çıkışlar göstererek kesintilere sebep olduğu, davacının bu konudaki mağduriyetinin tartışmasız olduğu, dilekçeleri ekinde sundukları ürün teslim formundan da anlaşılacağı üzere davacının sigorta kayıtlarında işyeri tarafından işten çıkışı gösterilmişse de bu formda halen davalı işyeri adına çalışan olduğunun, ürünleri teslim ettiğinin ve montajını...