Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1424 E., 2024/3142 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1721 E., 2023/2206 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/289 E., 2021/227 K.
Taraflar arasındaki 4/b sigortalılığının iptali ile 4/a kapsamında sigortalı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilin 21.05.1996 tarihinde kendi şirketinden başlayan 4/a sigortalılığının kesintisiz olarak devam ettiğini, davalı Kurumun kendi şirketinden yapılan 4/a bildirimlerini iptal ederek bu sürelerde 4/b sigortalılığı olarak tescil ettiğini, davalı Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 01.12.1999-01.07.2020 tarihleri arası 4/a sigortalısı sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının ortağı olduğu şirketten yapılan 4/a bildirimlerinin 2019/9 sayılı genelgeye göre 4/b kapsamına alındığını, 4/a bildirimlerini iptal edildiğini, Kurum işleminin...