Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1463 E., 2024/2633 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/503 E., 2023/1890 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/179 E., 2021/892 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının Giresun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde davalı işveren adına işlem gören Cami Yanı otopark yeri -.... - Giresun adresinde kurulu ..... minibüs işletmesi işyerinde 20.12.1992 tarihinde başlayıp 01.10.1997 tarihinde sona eren Kurum'a bildirilmeyen çalışmalarının fiilen kesintisiz ve asgari ücret ile gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili davacı ...'in 20.12.1992 - 01.10.1997 tarihine kadar kesintisiz ve fiili olarak kendisine ait işyerinde çalıştığını, davacının çalışmaları ile ilgili belgelerin işyerinin muhasebesini tutan kişide olduğunu, 10 yıllık saklama süresi dolduğundan saklayıp saklamadığını...