Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1467 E., 2024/2635 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1376 E., 2023/1589 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/449 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili müvekkilinin 04.02.2015 ile 20.09.2016 tarihleri arasında .... Boya ve Samsun ... Fabrikasında kumlama boya ustası olarak çalıştığını, davalı işverenin müvekkili zaman zaman Samsun ... Fabrikası haricinde başka yerlerde de çalıştırdığını, ancak müvekkilin işe başlama tarihi olan 04.02.2015 ile işten çıkış tarihi olan 20.09.2016 tarihleri arasında tam gün aralıksız ve kesintisiz olarak çalıştığı halde davalı işverenin müvekkilinin sigorta bildirimlerini zaman zaman eksik yatırdığını, bu nedenlerle müvekkilinin 04.02.2015-20.09.2016 tarihleri arasında 30 gününün altında kalan sürelerin davalı işveren adına tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.