Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/834 E., 2024/4443 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2024/834
Karar No
2024/4443

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1657 E., 2023/1622 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
SAYISI : 2019/861 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin 11.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle Evreşe-Yani mahalle'de ikamet ettiği sırada Orman Müdürlüğünden ekiplerin gelerek kendilerinin ormanda dikilecek olan çam ağaçları için saha temizliği, bakım ve fidan dikimi işlerinde belirli bir ücret karşılığında çalıştırma teklifini kabul ederek 1993 yılı Aralık ayı başında bir çok komşusu gibi sözlü olarak anlaştıklarını, 15.12.1993 tarihinde Evreşe çevresindeki Ormanlarda saha temizliğinde işe başlayan müvekkiline ve diğerlerine çalışmaları karşılığı ücretleri, köy kahvesinde orman müdürlüğü çalışanları tarafından yapıldığını, 1993 yılının Aralık ayından itibaren 2001 yılına kadar Evreşe Koru...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla