Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1587 E., 2024/5039 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/230 E., 2023/257 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.05.1983 - 01.01.2013 tarihleri arasında Göğüş Çiftliğinde işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davalılardan ..., ... ve ... Göğüş' ün bu davada hasım olamayacağını, davacının bahsettiği çiftlikte herhangi bir ilişkilerinin bulunmadığını, çiftlik işlerinin aile fertleri tarafından yerine getirildiğini, çiftliğin aile çiftliği olduğunu, davacının ikametgahı ile çiftliğinin 50 metre mesafede olduğunu, davacı ile davalılar arasında yapılan bir iş sözleşmesinin bulunmadığını...