Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4066 E., 2024/6225 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/393 E., 2021/385 K.
ŞİKÂYETÇİ : Hazine
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret, onama
Mahkeme tarafından Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle katılma hakkının bulunmadığı gerekçesi ile katılma talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.05.2017 tarihli ve 2016/2898 Esas, 2017/12322 Karar sayılı ilamı ile katılma talebinin reddi yönündeki kararda bir isabetsizlik görülmediğinden Maliye Hazinesinin temyiz başvurusunun reddedilmesi ile kararın kesinleştiği anlaşıldığında, Maliye Hazinesinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Sanık ...'un, 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kendini savunamayacak derecede malul olduğunun anlaşılması ile hüküm tarihinden sonra kendisine zorunlu müdafii atandığı, zorunlu müdafiine 19.12.2021 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci, 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı ve 34 üncü maddesinin ikinci fıkraları gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin 15 gün olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. .