Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1610 E., 2024/3760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1610
- Karar No
- 2024/3760
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3355 E., 2023/2913 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/280 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun reddi yönünde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları evraktan görüleceği üzere, müvekkilinin uzun yıllar boyunca kendi adına ve hesabına tütün ekimi ve tarımsal faaliyet yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin emeklilik işlemlerini yaptırmak için davalı SGK'ya gittiğinde çalışma sürelerini karşılar sigortasının yapılmadığını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin ilgili şirketten almış olduğu tütün üretim belgeleri ile, sigortalılık tescilinin yapılması talebiyle davalı Kurum'a başvuruda bulunduğunu, buna karşılık davalı Kurumca gönderilen 18.07.2022 tarihli cevap yazısında, başvuru dilekçesi ekinde...
SAYISI : 2023/3355 E., 2023/2913 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/280 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun reddi yönünde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları evraktan görüleceği üzere, müvekkilinin uzun yıllar boyunca kendi adına ve hesabına tütün ekimi ve tarımsal faaliyet yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin emeklilik işlemlerini yaptırmak için davalı SGK'ya gittiğinde çalışma sürelerini karşılar sigortasının yapılmadığını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin ilgili şirketten almış olduğu tütün üretim belgeleri ile, sigortalılık tescilinin yapılması talebiyle davalı Kurum'a başvuruda bulunduğunu, buna karşılık davalı Kurumca gönderilen 18.07.2022 tarihli cevap yazısında, başvuru dilekçesi ekinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1875 E., 2024/3763 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1788 E., 2024/3762 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1611 E., 2024/3761 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1207 E., 2024/3759 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13730 E., 2024/3758 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13657 E., 2024/3757 K.3 Nisan 2024