Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1875 E., 2024/3763 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2437 E., 2023/3086 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/489 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya ait avukatlık bürosunda 10.07.2009 - 31.06.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin ofisinde sigortalı olarak çalıştırılmasını gerektirir bir çalışmasının olmadığını, hizmet olgusunun oluşmadığını, davacının eylemli bir çalışmasının bulunmadığını, davacı ile davalı tarafın evli olduklarını, davanın tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek için açılmış bir dava olduğunu, davacı tarafın, iddia ettiği hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve...