Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1644 E., 2024/1996 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3444 E., 2022/3625 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/234 E., 2022/197 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.2018 tarihinde tebliğ edilen Borç Bildirim Belgesi ile davacının 1161932.07.01 numaralı işyerindeki hizmetlerinin iptal olduğunu, emekli aylığının bu nedenle kesildiğini, yersiz ödenen aylıklar ve faizi toplamı olan 119.697,98TL’nin de geri ödenmesinin talep edildiğini, davacının 7 günlük yasal süre içerisinde; 05.02.2018 tarih ve 1665854 kayıt numaralı dilekçesi ile davalı Kuruma itirazda bulunduğunu, davalı Kurumun müvekkilinin tüm itirazlarını reddettiğini, davalı Kurumca verilen cevapta davacının 2009 yılının 12. ayındaki Antalya ... Fotoğrafçılık Reklam Bilgisayar Matbaacılık Yayıncılık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.