Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/768 E., 2024/1994 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/768
- Karar No
- 2024/1994
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/1085 E., 2023/792 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ilk defa Eylül 2006 ayında davalı şirkette çalışmaya başladığını ve bu çalışmasının iş akdinin feshi tarihi olan 30.11.2013 tarihine kadar devam ettiğini, Kurum kayıtları incelendiğinde davacının işe girişinin geç bildirildiği gibi sürekli giriş çıkışlar yapılmak suretiyle çalışmaların eksik bildirildiğinin tespit edildiğini belirterek davacının 29.12.2006 tarihinden itibaren iş akdinin fesih tarihi olan 30.11.2013 tarihine kadar davalı şirkette aralıksız olarak sigortalı çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının 29.12.2006 tarihinde işe girdiğini, belirtilen tarih itibariyle de işçinin sigorta girişinin yapıldığını, akabinde SGK...
SAYISI : 2021/1085 E., 2023/792 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ilk defa Eylül 2006 ayında davalı şirkette çalışmaya başladığını ve bu çalışmasının iş akdinin feshi tarihi olan 30.11.2013 tarihine kadar devam ettiğini, Kurum kayıtları incelendiğinde davacının işe girişinin geç bildirildiği gibi sürekli giriş çıkışlar yapılmak suretiyle çalışmaların eksik bildirildiğinin tespit edildiğini belirterek davacının 29.12.2006 tarihinden itibaren iş akdinin fesih tarihi olan 30.11.2013 tarihine kadar davalı şirkette aralıksız olarak sigortalı çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının 29.12.2006 tarihinde işe girdiğini, belirtilen tarih itibariyle de işçinin sigorta girişinin yapıldığını, akabinde SGK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/639 E., 2024/1997 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1644 E., 2024/1996 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1382 E., 2024/1995 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2630 E., 2024/2093 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1748 E., 2024/2141 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1751 E., 2024/2139 K.29 Şubat 2024