Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1680 E., 2024/2130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1680
- Karar No
- 2024/2130
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/238 E., 2023/343 K.
KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işlemi iptali ve menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket adına düzenlenen 2016/15786 takip numaralı ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu ödeme emri için zamanaşımı süresini doldurduğunu ileri sürerek dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum cevap dilekçesinde; dava konusu ödeme emrinden davacının sorumlu olduğunu, eldeki davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi 11.10.2020 tarihli ve 2017/1398 E., 2020/462 K.
SAYISI : 2023/238 E., 2023/343 K.
KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işlemi iptali ve menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket adına düzenlenen 2016/15786 takip numaralı ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu ödeme emri için zamanaşımı süresini doldurduğunu ileri sürerek dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum cevap dilekçesinde; dava konusu ödeme emrinden davacının sorumlu olduğunu, eldeki davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi 11.10.2020 tarihli ve 2017/1398 E., 2020/462 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1748 E., 2024/2141 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1751 E., 2024/2139 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1141 E., 2024/2134 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/929 E., 2024/2140 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/679 E., 2024/2111 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14157 E., 2024/2077 K.29 Şubat 2024