Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1751 E., 2024/2139 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1751
- Karar No
- 2024/2139
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/283 E., 2023/467 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 1994 yılından 2006 yılı sonuna kadar çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
Davacının 22.01.2022 tarihinde ölümü üzerine davaya mirasçıları devam etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2013 tarihli ve 2010/284-2013/263 sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 21.01.2014 tarihli ve 2013/16093 E. 2014/929 K. sayılı ilamı ile eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
SAYISI : 2023/283 E., 2023/467 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 1994 yılından 2006 yılı sonuna kadar çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
Davacının 22.01.2022 tarihinde ölümü üzerine davaya mirasçıları devam etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2013 tarihli ve 2010/284-2013/263 sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 21.01.2014 tarihli ve 2013/16093 E. 2014/929 K. sayılı ilamı ile eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/768 E., 2024/1994 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2630 E., 2024/2093 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1748 E., 2024/2141 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1141 E., 2024/2134 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1680 E., 2024/2130 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/929 E., 2024/2140 K.29 Şubat 2024