Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1721 E., 2024/2672 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1721
- Karar No
- 2024/2672
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/313 E., 2023/480 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2021/179 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurum tarafından, dava dışı .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. aleyhine, 2005/023197 takip numaralı dosya ile 2005/04-2005/08 arası ayları dönemine ait toplam 117.546,52 TL (prim borcu+gecikme zammı) değerinde ve 2007/023589 takip numaralı dosya ila 2005/09-2006/06 arası ayları dönemine ait 255.447,88 TL (prim borcu + gecikme zammı) değerinde ödeme emri düzenlenerek davacı adına tebliğe çıkarıldığını, davacıya 30.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının dava dışı şirketin hiçbir zaman yönetim kurulu üyesi olmadığını, sadece bir dönem hissedarı olduğunu, sorumluluğunun hissesiyle sınırlı...
SAYISI : 2023/313 E., 2023/480 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2021/179 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurum tarafından, dava dışı .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. aleyhine, 2005/023197 takip numaralı dosya ile 2005/04-2005/08 arası ayları dönemine ait toplam 117.546,52 TL (prim borcu+gecikme zammı) değerinde ve 2007/023589 takip numaralı dosya ila 2005/09-2006/06 arası ayları dönemine ait 255.447,88 TL (prim borcu + gecikme zammı) değerinde ödeme emri düzenlenerek davacı adına tebliğe çıkarıldığını, davacıya 30.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının dava dışı şirketin hiçbir zaman yönetim kurulu üyesi olmadığını, sadece bir dönem hissedarı olduğunu, sorumluluğunun hissesiyle sınırlı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/373 E., 2024/2435 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/522 E., 2024/2434 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1805 E., 2024/2433 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2284 E., 2024/2668 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1243 E., 2024/2662 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2277 E., 2024/2648 K.13 Mart 2024