Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1243 E., 2024/2662 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1243
- Karar No
- 2024/2662
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3428 E., 2023/381 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2023/424 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ilk sigortalılığa girişinin askerlik borçlanması nedeniyle 02.09.1986-01.03.1988 tarihleri arasında Kurumca yapıldığını, borçlanılan dönemin davalı Kuruma ödenmek suretiyle hizmet süresine eklendiğini, sonra ki dönemde 12.06.1989 tarihinden itibaren çalışmalarını hiç bir şekilde ara vermeksizin, 5510 sayılı Kanun ve 1479 sayılı Kanun gereği, 4/a kapsamında (bodrolu) ve 4/b (vergi mükellefi) kapsamında olmak üzere kesintisiz ve aralıksız olarak çeşitli işverenlikler ve kendi iş yerinde sürdürdüğünü, Kanun'un öngördüğü emeklilik şartlarını tamamlamasının ardından özlük dosyasının bulunduğu Ümraniye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından...
SAYISI : 2023/3428 E., 2023/381 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2023/424 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ilk sigortalılığa girişinin askerlik borçlanması nedeniyle 02.09.1986-01.03.1988 tarihleri arasında Kurumca yapıldığını, borçlanılan dönemin davalı Kuruma ödenmek suretiyle hizmet süresine eklendiğini, sonra ki dönemde 12.06.1989 tarihinden itibaren çalışmalarını hiç bir şekilde ara vermeksizin, 5510 sayılı Kanun ve 1479 sayılı Kanun gereği, 4/a kapsamında (bodrolu) ve 4/b (vergi mükellefi) kapsamında olmak üzere kesintisiz ve aralıksız olarak çeşitli işverenlikler ve kendi iş yerinde sürdürdüğünü, Kanun'un öngördüğü emeklilik şartlarını tamamlamasının ardından özlük dosyasının bulunduğu Ümraniye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1805 E., 2024/2433 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1721 E., 2024/2672 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2284 E., 2024/2668 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2277 E., 2024/2648 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2171 E., 2024/2644 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/95 E., 2024/2710 K.13 Mart 2024