Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2284 E., 2024/2668 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/867 E., 2023/2255 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kurum sigortalısı ... davalıya ait iş yerinde çalışırken 05.01.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesi yaralandığını ve kendisine, 379.043,16 TL ilk peşin değerli sürekli iş göremezlik geliri, 22.244,35 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 86.348,47 TL tedavi ve ilaç gideri ödemesi yapılarak kurumun toplam 487.635,98 TL zarara uğradığını, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %100 ve davalı iş yerinin kazanın oluşumunda %100 olduğunu belirterek, fazlayı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, belirsiz olan kurum zararı nedeniyle şimdilik 50.000,00 TL talep edilmekle birlikte, mahkemece...