Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1759 E., 2024/3465 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/293 E., 2019/395 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 14.03.2001-17.08.2002 tarihleri arasında geçen askerlik süresi haricinde, 01.01.1998-31.12.2004 tarihleri arasında aylık net 465,00 TL ücretle davalı işverenlere ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılardan ... Tekstil, ... Tekstil ... ve ... Tekstil vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketlerden ... Tekstil Ürünleri San. ve Ticaret Ltd. Şti. 12.04.2004 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini ve 01.09.2005 tarihinde de tasfiyesi sona erdiğini, ... Tekstil Ürünleri San. ve Ticaret Ltd. Şti. 03.05.2002 tarihinde faaliyete başlayıp 12.04.2004 tarihinde de tasfiyeye girdiğini 01.09.2005 tarihinde ise tasfiyesi sona erdiğini, şirketlerin aynı dönemde faaliyette bulunmaz iken davacının aynı dönem ve aynı aynı hizmet akdi ile...