Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2290 E., 2024/3464 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/210 E., 2023/387 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/580 E., 2021/455 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 01.10.1993-15.02.2013 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeniyle eksik gösterilen ücret sigorta primlerinin ve yaşlılık aylığının bu kapsamda yeniden hesaplanarak sigortalığının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; Kurum tarafından yapılan işlemlerde Kanun ve mevzuata aykırılık bulunmadığını, resen araştırma yapılması gerektiğini, Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı Gökşenler şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.