Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1835 E., 2024/1693 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1835
- Karar No
- 2024/1693
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/261 E., 2023/713 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/41 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 2926 sayılı Kanun kapsamında hizmetinin kurum hesaplarına intikal eden tevkifat prim kesintisine istinaden 01.11.1994 tarihi itibariyle başlatıldığını, Müvekkil 6552 sayılı af ve taksitlendirme yasasından da faydalanmak suretiyle 31.12.2014 tarihinde 4.945.19 TL ve 31.12.2014 tarihinde 15.683.77 TL prim ödediğini, müvekkilinin 01.11.1994-31.08.2010 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Kanun sigortalısı kabul edildikten sonra arazi bilgisi ile tevkifat kesintisinin uyuşmadığı ileri sürülerek 01.01.1995-31.10.2007 tarihleri arası...
SAYISI : 2023/261 E., 2023/713 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/41 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 2926 sayılı Kanun kapsamında hizmetinin kurum hesaplarına intikal eden tevkifat prim kesintisine istinaden 01.11.1994 tarihi itibariyle başlatıldığını, Müvekkil 6552 sayılı af ve taksitlendirme yasasından da faydalanmak suretiyle 31.12.2014 tarihinde 4.945.19 TL ve 31.12.2014 tarihinde 15.683.77 TL prim ödediğini, müvekkilinin 01.11.1994-31.08.2010 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Kanun sigortalısı kabul edildikten sonra arazi bilgisi ile tevkifat kesintisinin uyuşmadığı ileri sürülerek 01.01.1995-31.10.2007 tarihleri arası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13144 E., 2024/1677 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/367 E., 2024/1724 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/302 E., 2024/1706 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/284 E., 2024/3393 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4748 E., 2024/1406 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3896 E., 2024/1402 K.22 Şubat 2024