Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1047 E., 2024/2354 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mart 2024
Esas No
2024/1047
Karar No
2024/2354

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1221 E., 2023/2466 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/172 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki (1) gün sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, davalı ... Mak. Ltd. Şti. yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Makine San ve Tic Ltd Şti bünyesinde 01.02.1989 tarihinde çalışmaya başladığını, işveren tarafından müvekkilinin hizmet dökümünde işe başlama tarihinin geç gösterilmesi sebebi ile emeklilik tarihi geciktiğinden emeklilik işlemlerine esas olmak üzere dilekçe ile Ankara SGK’ya başvurduğunu, Kurum tarafından 28.01.2017 tarihli yazı ile "01.02.1989 tarihli işe girişiniz dosyada mevcut ise de 1989/01 dönem bordrolarında isminize rastlanılmamıştır" diye cevap verildiğini, müvekkilinin 01.02.1989-17.03.1990 tarihleri arasındaki çalışması itibariyle sigorta kaydı yapıldığını ancak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla