Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/184 E., 2024/2210 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/113 E., 2023/1620 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/135 E., 2021/543 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'de 10.06.2020 tarihinden iş akdinin işveren tarafından haksız feshi olan 31.12.2020 tarihine kadar müdür yardımcısı sıfatıyla sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin en son aldığı net maaşının 5.000,00 TL olduğunu, Temmuz ve Ağustos aylarında davalı şirket tarafından sigorta primlerinin daha düşük bir meblağ üzerinden gösterilerek SGK'ya eksik yatırıldığını, müvekkilinin bu eksik yatırılan pirimlerinden kaynaklı eksik ücret aldığını, müvekkil tarafından Kurumu başvuru yapıldığını, prime esas gerçek kazanç üzerinden kabul edilmesi için bu davayı açma zorunluluğu doğduğundan bahisle...