Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1846 E., 2024/3643 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1348 E., 2023/1144 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2020/50 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde ilk iki ay dolgucu, daha sonra ise işten çıkarıldığı tarihe kadar sarıcı olarak yargılama sonucunda tespit edilecek gerçek ücret üzerinden 04.11.2013 - 31.12.2017 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacının müvekkiline ait işyerinde 05.02.2014 tarihinde işe başladığını ve çalışmalarının tamamının Kuruma bildirildiğini, asgari ücret üzerinden çalıştığını, ücretin bankaya yatırıldığını, asgari ücretin üzerinde ücret aldığına yönelik iddiaların...