Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3658 E., 2024/3645 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3658
- Karar No
- 2024/3645
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3129 E., 2023/3047 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/71 E., 2023/248 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 15.03.2016 tarihinde davalı işverene ait işyerinde iş kazası geçiren davacının, Kurum tarafından %12 olarak tespit edilen sürekli iş göremezlik oranının, işveren aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat dosyasında Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu ile ATK 2. Üst Kurul tarafından %16,2 olarak belirlendiğini, bu oranın tanınması için Kuruma yapılan başvurunun cevapsız bırakıldığını beyanla davacının 15.03.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı SGK Başkanlığı vekili, davacının 21.10.2022 tarihli 54494627 kayıt numaralı dilekçesi ile Kuruma başvurarak, İzmir 15.
SAYISI : 2023/3129 E., 2023/3047 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/71 E., 2023/248 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 15.03.2016 tarihinde davalı işverene ait işyerinde iş kazası geçiren davacının, Kurum tarafından %12 olarak tespit edilen sürekli iş göremezlik oranının, işveren aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat dosyasında Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu ile ATK 2. Üst Kurul tarafından %16,2 olarak belirlendiğini, bu oranın tanınması için Kuruma yapılan başvurunun cevapsız bırakıldığını beyanla davacının 15.03.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı SGK Başkanlığı vekili, davacının 21.10.2022 tarihli 54494627 kayıt numaralı dilekçesi ile Kuruma başvurarak, İzmir 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3955 E., 2024/3648 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2351 E., 2024/3647 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3641 E., 2024/3646 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4118 E., 2024/3644 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1846 E., 2024/3643 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2476 E., 2024/3642 K.3 Nisan 2024