Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1879 E., 2024/2971 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/899 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2010/422 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum ile davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum ile davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının şehir içi minibüs işletmesi yaptığını, müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmaksızın hiç tanımadığı ve işyerinde hiç çalışmadıkları halde davalıların sigortalı çalışmışlar gibi işe giriş belgelerinin düzenlendiğini beyanla, davalılar ..., ..., ... ve ...'in davacının işyerinde çalışmadıklarının tespiti ile aksi yöndeki Kurum kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., dava konusu dönemlerde yurtdışında bulunduğunu, davacının yanında çalışmadığını, davacının muhasebecisi olduğu ileri sürülen ...